Passa al contenuto principale ↑ ↓

generico  Topic: Bilancio dopo 15.000 km con il 1.0 TSI 116 CV (Letto 2350 volte) Topic precedente - Topic seguente
0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Bilancio dopo 15.000 km con il 1.0 TSI 116 CV

Dopo poco più di 15000km in meno di un anno sono qui a tirare qualche piccola somma.
Versione 1.0 TSI evo 116cv.
La maggior parte di questi percorsi, a grandi linee, come segue:
75% autostradale
23% extraurbano
2% urbano.

L'auto, a pieno carico, con pieno di benzina, si comporta bene.
Il cambio manuale soddisfa le mie esigenze, non abitando in città.
Gli scricchiolii si avvertono ogni tanto.
L'infotainment non si è mai bloccato, sempre fluido.
Zero rumori legati ai freni.
Nessun consumo d'olio eccessivo.

Sono felice della scelta fatta, sotto ogni punto di vista.

L'unica cosa che forse cambierei, con il senno di poi, ma più per curiosità e gusto che altro, è la scelta della versione sport Montecarlo 1.5 con cerchi da 17 o 18 e assetto ribassato.

Una cosa che invece avrei voluto: sedili e volante riscaldabili e raffreddabili ed il multilink dietro.
La mia ragazza quando è seduta accanto ma specialmente dietro dice di sentire la macchina molto instabile e poco comoda. Onestamente non so se sia vero. Queste sono le uniche due mancanze che potrei sentire.

Fino ad ora riporto solamente 3 cose che mi sono capitate:
- ogni tanto i freni sembrano frenare forte, altre volte sembrano non frenare con la stessa intensità.
- tre volte è successo che l'auto mi desse degli strattoni tipo singhiozzi a caso a bassissima velocità;
- di recente, appena accendo l'auto, inizia a vibrare moltissimo un po' ovunque;

Sono cose che dovrò far valutare in assistenza (la prima volta che sono andato li mi avevano detto che per vedere tutto sarebbe servito del lavoro e quindi sarebbe stato meglio fare tutto insieme quando l'avrei dovuto portare per il controllo).

Comunque soddisfatto!

Re:Bilancio dopo 15.000 km con il 1.0 TSI 116 CV

Risposta n. 1 –
Per i freni posso dirti di provare (è un'abitudine che ho preso) a dare una frenata prima poi alzare il piede e rifrenare (ho una fabia 5j del 2013) nel mio caso ho il servofreno a doppio stadio, a seconda di come premi sul pedale tipo frenata dolce in città il pedale è più morbido e va più a fondo, se la frenata è più brusca ti troverai un pedale che una volta premuto più a fondo avrà una resistenza maggiore e frenerà con più forza.

Per i sedili riscaldati si può fare il retrofit, fatto nella mia con cablaggio Kufatec (utilizzano materiale e schemi originali skoda) e resistenze dei sedili originali skoda, stesso per il volante, ma (a differenza dei sedili che basta sfoderarli e aggiungere le resistenze) per il volante bisogna cambiarlo. I sedili ventilati che io sappia su fabia non sono disponibili.

Per l'assetto potrei consigliarti di cambiare le molle con quelle della montecarlo oppure investire su un assetto leggermente più sportivo ma di qualità come dei KONI Special Active (sono per un uso quotidiano e sono molto vivibili anche su sconnessioni), lasciando le molle originali se ti serve la macchina alta, o magari montecarlo se vuoi abbassare di 15mm circa.

Per le vibrazioni a freddo non si accendono spie immagino, ma gira a 3 cilindri? Magari con la diagnosi da vedere se tutti gli iniettori lavorano allo stesso modo o se uno rimane aperto più degli altri due, o magari una candela o cavo candela un po' difettosi (sulla mia avevo dei missfire costanti sotto carico e non mi accendeva spie motore). Escluderei i supporti motore perché altrimenti vibrerebbe anche a caldo.

Re:Bilancio dopo 15.000 km con il 1.0 TSI 116 CV

Risposta n. 2 –
direi proprio di sì, il 4° non l'hanno messo direttamente dalla casa (martello)

per i freni considera che il sistema frenante sente e valuta anche la velocità con cui azioni il pedale: se per la centralina stai facendo una frenata di emergenza, aumenta la forza frenante anche se non premi fino in fondo il pedale. Non da ultimo con i sistemi di front assistant a volte potrebbe essere lei a incrementare la forza frenante perchè ritiene che ci sia poco spazio fra te e l'ostacolo


Re:Bilancio dopo 15.000 km con il 1.0 TSI 116 CV

Risposta n. 4 –
per la frenata, posso dire che il sistema non è molto modulare. E' tarato da utilitaria, da uso quotidiano quasi cittadino.
L'ho notato anche io. Però credo che una volta fatta l'abitudine sia gestibile.
Io la differenza la noto quando scendo da GT e poi salgo sulla Fabia


Re:Bilancio dopo 15.000 km con il 1.0 TSI 116 CV

Risposta n. 6 –

Sono felice della scelta fatta, sotto ogni punto di vista.

L'unica cosa che forse cambierei, con il senno di poi, ma più per curiosità e gusto che altro, è la scelta della versione sport Montecarlo 1.5 con cerchi da 17 o 18 e assetto ribassato.

Una cosa che invece avrei voluto: sedili e volante riscaldabili e raffreddabili ed il multilink dietro.
La mia ragazza quando è seduta accanto ma specialmente dietro dice di sentire la macchina molto instabile e poco comoda. Onestamente non so se sia vero. Queste sono le uniche due mancanze che potrei sentire.

Sedili riscaldabili sono piacevoli, anche i ventilati, forse di più ma di certo non li trovi su pari categoria ma pure nel segmento C sono una rarità, mi viene in mente solo Golf o Octavia e su Octavia hanno un costo folle che è il 20% del costo di una Fabia…
E anche su tante segmento D o E non sono cosi diffusi o costano un rene.

Assetto e cerchi peggiorerebbero sicuramente la comodità posteriore che già lamenti. Che auto avevi prima?
Il multilink da sicuramente qualcosa in più in certi frangenti (ma anche meno in altri) ed è sicuramente migliorativo soprattutto per il confort ma segmento B hanno quasi tutte il ponte torcente (direi tutte salvo qualche eccezione premium) e pure nel segmento C va per la maggiore, lo ha anche l’Octavia tranne la RS

Re:Bilancio dopo 15.000 km con il 1.0 TSI 116 CV

Risposta n. 7 –
Sedili riscaldabili sono piacevoli, anche i ventilati, forse di più ma di certo non li trovi su pari categoria ma pure nel segmento C sono una rarità, mi viene in mente solo Golf o Octavia e su Octavia hanno un costo folle che è il 20% del costo di una Fabia…
E anche su tante segmento D o E non sono cosi diffusi o costano un rene.

Assetto e cerchi peggiorerebbero sicuramente la comodità posteriore che già lamenti. Che auto avevi prima?
Il multilink da sicuramente qualcosa in più in certi frangenti (ma anche meno in altri) ed è sicuramente migliorativo soprattutto per il confort ma segmento B hanno quasi tutte il ponte torcente (direi tutte salvo qualche eccezione premium) e pure nel segmento C va per la maggiore, lo ha anche l’Octavia tranne la RS


In realtà a me non sembra scomoda, mi piace un assetto che sia tendente al rigido. Infatti fosse per me chiedere un assetto ribassato e dei cerchi più grandi anche da 18, ma le strade sono quelle che sono in certi frangenti e non so se voglia correre il rischio dato che poi non si può tornare indietro (economicamente). E' uno dei motivi per cui non l'ho richiesta così, non sapevo cosa avrei ottenuto.

Più che altro era un feedback della mia ragazza, proveniente da una Mitsubishi Colt di tanti anni fa, e quando sta dietro e magari guido in maniera allegra avverte queste sensazioni. Non essendo salito su auto costose non saprei dire se effettivamente vi siano differenze e di che tipo. Mi sembrava di aver capito di si ma potrei essermi sbagliato.

Sulla questione freni non saprei, a me sembra proprio che a parità di frenata (e posso dirlo perché nei tratti in cui guido, anche uscendo i casa per dire, ho un certo automatismo ormai) io abbia risposte diverse. A volte l'auto sembra andare lunga e devo schiacciare per bene e altre volte nella stessa situazione no. Magari è tutto normale e sono io che non mi accorgo di certe differenze che poi indicono queste risponde differenti.

Sulla questione motore lo sta facendo ogni tanto a freddo. Farò controllare tutto giusto per scrupolo!

Da punto di vista della guida ho notato che l'auto tende (rispetto alla panda che avevo) ad allargare le curve con il muso che tende a voler uscire e lo si nota anche e sopratutto in autostrada guidando in maniera allegra quando si affrontano delle curve meno morbide, tende proprio a non accompagnarla gradualmente. Mi chiedevo se fosse dovuto al tipo di trazione e/o disposizione delle masse.


Re:Bilancio dopo 15.000 km con il 1.0 TSI 116 CV

Risposta n. 8 –

Da punto di vista della guida ho notato che l'auto tende (rispetto alla panda che avevo) ad allargare le curve con il muso che tende a voler uscire e lo si nota anche e sopratutto in autostrada guidando in maniera allegra quando si affrontano delle curve meno morbide, tende proprio a non accompagnarla gradualmente. Mi chiedevo se fosse dovuto al tipo di trazione e/o disposizione delle masse.



si, ha molto sottosterzo.. le italiane sono un po' più precise su questo aspetto. E' granitica e per farla girare bisogna buttarla letteralmente dentro la curva. E' dovuto alla taratura dell'assetto. Parlando con altri, mi è stato riferito che è un po' la caratteristica delle vag. Non so se con l'assetto sport migliora un po'. E' una cosa che mi piacerebbe provare

 

Re:Bilancio dopo 15.000 km con il 1.0 TSI 116 CV

Risposta n. 9 –
In realtà a me non sembra scomoda, mi piace un assetto che sia tendente al rigido. Infatti fosse per me chiedere un assetto ribassato e dei cerchi più grandi anche da 18, ma le strade sono quelle che sono in certi frangenti e non so se voglia correre il rischio dato che poi non si può tornare indietro (economicamente). E' uno dei motivi per cui non l'ho richiesta così, non sapevo cosa avrei ottenuto.

Più che altro era un feedback della mia ragazza, proveniente da una Mitsubishi Colt di tanti anni fa, e quando sta dietro e magari guido in maniera allegra avverte queste sensazioni. Non essendo salito su auto costose non saprei dire se effettivamente vi siano differenze e di che tipo. Mi sembrava di aver capito di si ma potrei essermi sbagliato.

Sulla questione freni non saprei, a me sembra proprio che a parità di frenata (e posso dirlo perché nei tratti in cui guido, anche uscendo i casa per dire, ho un certo automatismo ormai) io abbia risposte diverse. A volte l'auto sembra andare lunga e devo schiacciare per bene e altre volte nella stessa situazione no. Magari è tutto normale e sono io che non mi accorgo di certe differenze che poi indicono queste risponde differenti.

Sulla questione motore lo sta facendo ogni tanto a freddo. Farò controllare tutto giusto per scrupolo!

Da punto di vista della guida ho notato che l'auto tende (rispetto alla panda che avevo) ad allargare le curve con il muso che tende a voler uscire e lo si nota anche e sopratutto in autostrada guidando in maniera allegra quando si affrontano delle curve meno morbide, tende proprio a non accompagnarla gradualmente. Mi chiedevo se fosse dovuto al tipo di trazione e/o disposizione delle masse.


A questo punto mi rimane da consigliarti un assetto Koni Special Active che grazie a come è stato progettato permette di assorbire molto bene le asperità ed essere rigido quando serve (come se avessi il dcc) guarda la descrizione qui:

https://eibach.ch/it/skoda-fabia-iv-pj3-10-TSI-110ps-21-koni-daemper-special-active-8745-1396

i posteriori

https://www.rcsengine.com/product/koni-special-active-10/?srsltid=AfmBOoohUt04l-LGTMNyCxfyseFyXuJ2oZwfztkgFI0m-VXB8bEnJiPt

dove spiegano bene il comportamento (sono gli stessi sulle piattaforme MQB A0 quindi Fabia, A1, Polo ecc., quindi sono anche più facili da reperire). Poi valuta tu, conta che anche una gomma più sportiva potrebbe già fare un po' di differenza senza dover andare (per esempio) su delle Michelin Pilot Sport, ma secondo me potrebbe mancare un po' di supporto che dà una gomma con una spalla un po' più rigida e, visto che fai principalmente autostrada, l'idea dell'assetto non è da escludere secondo me.

(il sito è un esempio, basta prendere i codici degli ammortizzatori e cercarli online).