Passa al contenuto principale ↑ ↓

Sondaggio

Che motorizzazione avete scelto per Karoq?

1.0 TSI 2x4
[ 26 ] (17.2%)
1.5 TSI DSG 2x4
[ 47 ] (31.1%)
1.5 TSI DSG 4x4
[ 4 ] (2.6%)
1.6 TDI 2x4
[ 11 ] (7.3%)
1.6 TDI DSG 2x4
[ 18 ] (11.9%)
2.0 TDI 2x4
[ 4 ] (2.6%)
2.0 TDI DSG 4x4
[ 18 ] (11.9%)
1.0 TSI DSG
[ 3 ] (2%)
2.0 TDI evo 115cv
[ 5 ] (3.3%)
1.5 TSI manuale 2x4
[ 10 ] (6.6%)
2.0 TDI DSG 115cv
[ 4 ] (2.6%)
2.0 TSI 190cv 4x4
[ 1 ] (0.7%)

Totale votanti: 148

motore  Topic: Sondaggio Motorizzazioni (Letto 24864 volte) Topic precedente - Topic seguente
0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 15 –
Manca la mia motorizzazione 2.0 4x4 TSI 190cv


Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 17 –
Ciao, come ti trovi con questa motorizzazione? consuma molto?
Ciao allora ho solo una risposta: bene. Il motore c'è ma con discrezione, secondo i miei gusti è bello corposo sempre pronto a fornire coppia anche ai bassi (per un benzina) e non ha lag fastidiosi del turbo ( la mia precedente 2008 con il 1.2 130cv aveva un effetto troppo marcato quando il turbo entrava in azione). Quando poi arrivi nella zona del contagiri in cui la coppia fornita è al massimo, se la strada lo consente, mi si stampa in volto un bel sorriso grazie al sound che solo in queste condizioni diventa apprezzabile, sia perché diventa veramente impressionante attaccandoti al sedile e ti spinge con un bell'allungo la cui consistenza sembra non finire mai. Non sono abituato a tirarlo troppo anche perché, a meno di non usarlo in modalità sport, il DSG tende giustamente a cambiare senza tirare troppo il collo alle marce. Mi sembra accoppiato perfettamente al DSG che è veramente ben tarato al punto che, seppur provandoli spesso, alla fine dopo che inizio ad usare i paddle al volante, finisco sempre che poi torno in modalità auto (le cambiate sono sempre troppo controllate rispetto ai miei input per cui ci sono delle frazioni di secondo di latenza che alla fine fanno perdere il gusto della cambiata).
Per me la cosa più soddisfacente è che in ogni condizione, montagna autostrada, pieno carico etc. so che, se serve, sotto il piede c'è una risposta immediata e mi tolgo da situazioni spiacevoli in men che non si dica. Non è rumoroso come un diesel, cosa che apprezzo, e se deve essere usato spesso per brevi tratte non è un problema. Faccio molti km, oltre 20000 all'anno, ovviamente dal punto di vista economico sarebbe stato più sensato il diesel, ma ho preferito prediligere silenziosità e piacere di guida considerando l'uso spesso cittadino per brevi tratti <5km.
Consumi: è un 2.0 190 cv 4x4 per cui non ci si può aspettare altro: dagli 11,6 km/l di media prevalentemente fatta di città (40%) + autostrada (60%) sino ai 14,1 km/l in extraurbano (tour della Toscana per intenderci, con piede allegro cmq). In autostrada in piano a 130 km/h siamo a 11,2 km/l basta rimanere a 120 il valore si attesta al 12,9 km/l.

In sintesi è un bel motore, sempre disponibile e se si vuole molto molto soddisfacente. È silenzioso, discreto, consente al Karoq di avere un indole tranquilla e disinvolta nel traffico, sempre agile (viva il DCC che consiglio a tutti su un suv, perché stabilizza l'auto riducendo moltissimo rollio e beccheggio anche nella modalità più soft). Non si ha mai la sensazione di voler qualcosa di più in ogni situazione in cui ci si possa trovare. Consuma il giusto considerando la cavalleria ed il 4x4. Se hai domande più specifiche chiedi pure, sarà un piacere risponderti.

Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 18 –
Ciao allora ho solo una risposta: bene. Il motore c'è ma con discrezione, secondo i miei gusti è bello corposo sempre pronto a fornire coppia anche ai bassi (per un benzina) e non ha lag fastidiosi del turbo ( la mia precedente 2008 con il 1.2 130cv aveva un effetto troppo marcato quando il turbo entrava in azione). Quando poi arrivi nella zona del contagiri in cui la coppia fornita è al massimo, se la strada lo consente, mi si stampa in volto un bel sorriso grazie al sound che solo in queste condizioni diventa apprezzabile, sia perché diventa veramente impressionante attaccandoti al sedile e ti spinge con un bell'allungo la cui consistenza sembra non finire mai. Non sono abituato a tirarlo troppo anche perché, a meno di non usarlo in modalità sport, il DSG tende giustamente a cambiare senza tirare troppo il collo alle marce. Mi sembra accoppiato perfettamente al DSG che è veramente ben tarato al punto che, seppur provandoli spesso, alla fine dopo che inizio ad usare i paddle al volante, finisco sempre che poi torno in modalità auto (le cambiate sono sempre troppo controllate rispetto ai miei input per cui ci sono delle frazioni di secondo di latenza che alla fine fanno perdere il gusto della cambiata).
Per me la cosa più soddisfacente è che in ogni condizione, montagna autostrada, pieno carico etc. so che, se serve, sotto il piede c'è una risposta immediata e mi tolgo da situazioni spiacevoli in men che non si dica. Non è rumoroso come un diesel, cosa che apprezzo, e se deve essere usato spesso per brevi tratte non è un problema. Faccio molti km, oltre 20000 all'anno, ovviamente dal punto di vista economico sarebbe stato più sensato il diesel, ma ho preferito prediligere silenziosità e piacere di guida considerando l'uso spesso cittadino per brevi tratti <5km.
Consumi: è un 2.0 190 cv 4x4 per cui non ci si può aspettare altro: dagli 11,6 km/l di media prevalentemente fatta di città (40%) + autostrada (60%) sino ai 14,1 km/l in extraurbano (tour della Toscana per intenderci, con piede allegro cmq). In autostrada in piano a 130 km/h siamo a 11,2 km/l basta rimanere a 120 il valore si attesta al 12,9 km/l.

In sintesi è un bel motore, sempre disponibile e se si vuole molto molto soddisfacente. È silenzioso, discreto, consente al Karoq di avere un indole tranquilla e disinvolta nel traffico, sempre agile (viva il DCC che consiglio a tutti su un suv, perché stabilizza l'auto riducendo moltissimo rollio e beccheggio anche nella modalità più soft). Non si ha mai la sensazione di voler qualcosa di più in ogni situazione in cui ci si possa trovare. Consuma il giusto considerando la cavalleria ed il 4x4. Se hai domande più specifiche chiedi pure, sarà un piacere risponderti.

Innanzi tutto io ti ringrazio per la risposta e il tempo dedicato nel farlo.
Detto ciò stavo valutando di passare al Karoq arrivando da un troc 1,5 DSG R line 150 cv per sfruttare il tasso zero di questo mese essendo in scadenza nel 2026 con il pvv. Stavo valutando se allestimento style per il varioflex oppure lo sportline su 1.5 DSG (il mio motore attuale ) fin quando ho notato la presenza del 2000 TSI e mi sono comiciato a chiedere se questo motore fosse più indicato per questa auto dato che io escludo il diesel per i pochi km che faccio ( 10-15 mila all anno ) in più sfruttando un DSG migliore. A caldo mi piacerebbe avere qualche cavallo in più perchè come hai detto tu basta una sgasata per regalarti un sorriso e poi il 4+4 che ok non è un defender ma comunque non guasta mai se si vuole fare un giro in montagna per esempio. Qui nelle mie zone non lo sfrutterei ma se è compreso nella motorizzazione ben venga.
Cosa ne pensi di questo mio pensiero?

Passo al lato gomme invernali, ad oggi io su troc ho un treno di gomme ( 215 / 55 r17 94V ) montati su cerchio MAK 7.5J * 17 H2 ET37. Potrebbero essere usate su questa motorizzazione? ho visto che per il 1.5 andrebbero bene.

Per i consumi invece , ad oggi se guardo la mia troc con 25000 km di maggio 2023 i dati di lungo periodo mi dicono 4279 km percorsi e un consumo di carburante di 6.3L /100 km, mentre dall'ultimo rifornimento 200 km e 7.1L /100km. Io non vorrei dire una castroneria ma secondo me come consumi assomigliano al 2000 TSI.

Cosa ne pensi?

Infine la mia configurazione sarebbe senza DCC ma solo con ruotino di scorta e colore grigio acciaio senza sovrapprezzi e il volante sportivo per le palette per non far lievitare il prezzo, poi magari fra 3 anni riscattarla e tenerla cosi non pagando gli interessi sul pvv ora una piccola parte posso finanziarla fra 3 anni.

Io ti ringrazio nuovamente per il tempo dedicato alla risposta.

Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 19 –
Allora lato motore se già adesso ti sei trovato a desiderare qualcosa in più, sei tu il miglior metro per te stesso.
Il 4x4 a mio avviso aiuta a rendere più neutra la vettura se vai più allegro ed è comunque, anche solo in caso di pioggia, un'aiuto in più. A me piace averlo, ma non è essenziale, soprattutto essendo un haldex.

Se ora il 1.5 lo sentivi un po' stretto per le tue esigenze credo che i 320Nm del 2.0 potranno colmare questa lacuna.

Sulle ruote invernali io ho montato dei cerchi da 17 acquistati in concessionaria Ratikon Silver con Pirelli invernali Sottozero3, nel forum dovresti trovare anche le foto, te ne metto una qui, https://www.skodaclub.it/index.php?action=dlattach;topic=19919.0;attach=78135
Nei commenti alle mie foto dicono proprio che il 1.5 è un po' vuoto in basso, per cui la tua sensazione è riscontrata anche da altri.

Le misure a libretto sono:
215/55 r17 94 v m+s
215/60 r16 95h m+s
215/60 r16 95v
225/45 r19 92w
225/45 r 19 96w
225/50 r18 95w
225/55 r17 97v, sembrano quindi ok per i tuoi cerchi.

A me è dispiaciuto rinunciare al VarioFlex ma il 2.0 TSI era disponibile sono nella versione Sportline. Diciamo che 12500 km/anno non sono pochissimi, se non hai tragitti molto corti il diesel potrebbe essere anche una scelta, ma va a gusti personali. Io forse ci fosse stato il 2.0 tdi 190cv avrei preso quello considerando che i km ci sono un po' sfuggiti di mano... 21000 in 12 mesi! Detto questo il 2.0 TDI 150 ha comunque 360,0 Nm, per cui gran tiro... sul tipo di cambio non so dire e mi fido se mi dici che sul benzina è migliore ben venga!

Per i consumi con il Troc direi che la differenza tenuto conto di cv e 4x4 ci possa stare tutta. tu 6,3 l/100km io 8,6 l/100km, consumo il 36,5% in +. Adesso il benzina ha la tecnologia ACT ( la denominazione è cambiata in 2.0 TSI ACT DSG)  per cui magari migliori un po' i consumi.

Sul DCC io non ci rinuncerei mai, hai più auto (esagero) in una, ma a me dà molto fastidio il rollio e il beccheggio per cui il dcc è stata l'unica condizione che ho messo per accettare il suv altrimenti in famiglia avrei spinto per l'Octavia sw. Ho provato un Karoq Sportline senza DCC e l'assetto è sul rigido, tienine conto, nello Style credo vi sia una taratura più votata al comfort ma appunto che penalizza la dinamica di guida, ma anche in questo caso c'è a chi non da alcun fastidio, visto il boom di suv. Con il DCC anche se in comfort in un tornante, ad esempio, il sistema irrigidisce il lato esterno e l'auto non si corica a tutto vantaggio, oltre che della guida, della sensazione percepita da tutti i passeggeri in abitacolo. Idem quando freni magari più improvvisamente, hai un primo momento in cui tende ad abbassare il muso ma poi "incredibilmente" la senti più sostenuta.
Ho provato il Tiguan nuovo con il DCC di seconda generazione che ha il doppio controllo sia in compressione che in rilascio ed è impressionante.  Scusa la digressione...

Facci sapere!

Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 20 –
Allora lato motore se già adesso ti sei trovato a desiderare qualcosa in più, sei tu il miglior metro per te stesso.
Il 4x4 a mio avviso aiuta a rendere più neutra la vettura se vai più allegro ed è comunque, anche solo in caso di pioggia, un'aiuto in più. A me piace averlo, ma non è essenziale, soprattutto essendo un haldex.

Se ora il 1.5 lo sentivi un po' stretto per le tue esigenze credo che i 320Nm del 2.0 potranno colmare questa lacuna.

Sulle ruote invernali io ho montato dei cerchi da 17 acquistati in concessionaria Ratikon Silver con Pirelli invernali Sottozero3, nel forum dovresti trovare anche le foto, te ne metto una qui, https://www.skodaclub.it/index.php?action=dlattach;topic=19919.0;attach=78135
Nei commenti alle mie foto dicono proprio che il 1.5 è un po' vuoto in basso, per cui la tua sensazione è riscontrata anche da altri.

Le misure a libretto sono:
215/55 r17 94 v m+s
215/60 r16 95h m+s
215/60 r16 95v
225/45 r19 92w
225/45 r 19 96w
225/50 r18 95w
225/55 r17 97v, sembrano quindi ok per i tuoi cerchi.

A me è dispiaciuto rinunciare al VarioFlex ma il 2.0 TSI era disponibile sono nella versione Sportline. Diciamo che 12500 km/anno non sono pochissimi, se non hai tragitti molto corti il diesel potrebbe essere anche una scelta, ma va a gusti personali. Io forse ci fosse stato il 2.0 tdi 190cv avrei preso quello considerando che i km ci sono un po' sfuggiti di mano... 21000 in 12 mesi! Detto questo il 2.0 TDI 150 ha comunque 360,0 Nm, per cui gran tiro... sul tipo di cambio non so dire e mi fido se mi dici che sul benzina è migliore ben venga!

Per i consumi con il Troc direi che la differenza tenuto conto di cv e 4x4 ci possa stare tutta. tu 6,3 l/100km io 8,6 l/100km, consumo il 36,5% in +. Adesso il benzina ha la tecnologia ACT ( la denominazione è cambiata in 2.0 TSI ACT DSG)  per cui magari migliori un po' i consumi.

Sul DCC io non ci rinuncerei mai, hai più auto (esagero) in una, ma a me dà molto fastidio il rollio e il beccheggio per cui il dcc è stata l'unica condizione che ho messo per accettare il suv altrimenti in famiglia avrei spinto per l'Octavia sw. Ho provato un Karoq Sportline senza DCC e l'assetto è sul rigido, tienine conto, nello Style credo vi sia una taratura più votata al comfort ma appunto che penalizza la dinamica di guida, ma anche in questo caso c'è a chi non da alcun fastidio, visto il boom di suv. Con il DCC anche se in comfort in un tornante, ad esempio, il sistema irrigidisce il lato esterno e l'auto non si corica a tutto vantaggio, oltre che della guida, della sensazione percepita da tutti i passeggeri in abitacolo. Idem quando freni magari più improvvisamente, hai un primo momento in cui tende ad abbassare il muso ma poi "incredibilmente" la senti più sostenuta.
Ho provato il Tiguan nuovo con il DCC di seconda generazione che ha il doppio controllo sia in compressione che in rilascio ed è impressionante.  Scusa la digressione...

Facci sapere!

Aspetta, per le invernali ora io ho un treno : 215 / 55 r17 94V quindi andrebbero bene le prime che hai menzionato della tua lista allora. Di serie la prenderei con i cerchi da 18 comunque.
Purtroppo i miei spostamenti sono tragitti brevi, faccio 8 km per andare a lavoro , mal che vada 16, quindi il diesel lo scarterei.
Per i consumi pensavo che comunque sfruttando la disattivazione dei cilindri consumasse un pò meno. La tua non è provvista quindi?
Per il dcc si sarebbe molto comodo, ma purtroppo se punto al 2000 TSI devo rinunciare ad altri 1000 euro di optional...salvo che il concessionario non mi fa un grosso sconto, ( al momento una sportline 1.5 DSG riuscirei a strapparla a 35800 con solo il ruotino come optiona e grigia acciaio)

Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 21 –
Per le misure verifica perché 215 / 55 r17 94V con dicitura m+s non credo sia compatibile con uno pneumatico invernale vero con il simbolo 3PMSF (Three Peak Mountain Snow Flake).

Ok per il benzina allora al 100%.

La mia, durante la fase di configurazione, non ha mai riportato la dicitura ACT, ora vedo sul sito che è presente, quindi presumo che la mia non abbia questa funzione.

Non volevo insistere sul DCC, ma esortarti a provare la Style o la Sportline in modo da avere l'auto con l'assetto che preferisci in considerazione del dubbio VarioFlex si o Varioflex no legata anche al motore che sarebbe una conseguenza obbligata. Magari sì, il 2.0 ti farebbe più piacere lato guida, ma se poi lato confort non ti piace avresti una delusione a costi maggiori, se invece lo provi e come assetto ti piace, allora vai più tranquillo con il 2.0 TSI.

Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 22 –
Per le misure verifica perché 215 / 55 r17 94V con dicitura m+s non credo sia compatibile con uno pneumatico invernale vero con il simbolo 3PMSF (Three Peak Mountain Snow Flake).

Ok per il benzina allora al 100%.

La mia, durante la fase di configurazione, non ha mai riportato la dicitura ACT, ora vedo sul sito che è presente, quindi presumo che la mia non abbia questa funzione.

Non volevo insistere sul DCC, ma esortarti a provare la Style o la Sportline in modo da avere l'auto con l'assetto che preferisci in considerazione del dubbio VarioFlex si o Varioflex no legata anche al motore che sarebbe una conseguenza obbligata. Magari sì, il 2.0 ti farebbe più piacere lato guida, ma se poi lato confort non ti piace avresti una delusione a costi maggiori, se invece lo provi e come assetto ti piace, allora vai più tranquillo con il 2.0 TSI.


Quelle che ho ora sono goodyear ultragrip, sembrerebbero gomme invernali M+S, non vorrei che la versione 4*4 abbia pneumatici diversi, più larghi, infatti il configuratore da larghezza da 215 per il 1,5 a 225 per il 4+4. Le misure che mi hai riportato tu invece sarebbero corrette con quelle che ho già ( presumo che tu le abbia riportate dal tuo libretto ). Bene, a sto punto devo solo scegliere entro fine mese che in teoria scade la promozione

Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 23 –
215 / 55 r17 94V con dicitura m+s non credo sia compatibile con uno pneumatico invernale vero con il simbolo 3PMSF
se sul libretto la misura ha il codice M+S di fianco può essere montata SOLO come invernale

Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 24 –
...215 / 55 r17 94V con dicitura m+s non credo sia compatibile con uno pneumatico invernale vero con il simbolo 3PMSF (Three Peak Mountain Snow Flake).
In Europa la marcatura richiesta per le gomme invernali è M+S,  quindi una gomma con questo marchio che sia invernale o 4 stagioni può essere usata nel periodo di obbligo.
Il marchio con la montagna a 3 punte è un marchio obbligatorio in America e non in Europa, possono esserci entrambi o uno solo, ma da noi è obbligatorio il M+S

Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 25 –
Grazie per le precisazioni. Ho una domanda che, scusate, esula dal topic: i 4 stagioni per essere quindi omologati in EUROPA per l'uso in inverno devono riportare su battistrada solo la dicitura m+s ?
Però senza vedere il battistrada, cosa mi differenzia come codice, se esiste, a livello europeo i 4 stagione dagli invernali "puri"?
Grazie


Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 26 –
I 4 stagioni non esistono per la normativa. Per le norme ci sono gli estivi e gli invernali.
I primi non hanno nessuna indicazione particolare, i secondi hanno m+s e (solitamente) la montagna con i tre fiocchi di neve.
I 4 stagioni sono una invenzione commerciale, sono un ibrido di disegno, mescola, ecc che consente buone prestazioni in entrambe le situazioni.in pratica degli invernali un po' più adatti anche al caldo.
Ad esempio i Michelin crossclimate sono praticamente degli estivi (non so le ultime versioni, ma in origine ad esempio non avevano il classico disegno a lamelle) che sono riusciti a superare le prove di omologazione anche per gli invernali, quindi sono marchiati anche m+s

Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 27 –
Però anche i 4 stagioni devono avere il marchio M+S altrimenti non si potrebbero usare nel periodo invernale sulle strade con l'obbligo.

Re:Sondaggio Motorizzazioni

Risposta n. 28 –
certo, se non c'è M+S sono "estivi" e non 4 stagioni.